La confusión intelectual en medio del progreso tecnológico
Armando Ribas
Abogado, profesor de Filosofía Política, periodista,
escritor e investigador. Nació en Cuba en 1932, y se graduó en Derecho en la
Universidad de Santo Tomás de Villanueva, en La Habana. En 1960 obtuvo un
master en Derecho Comparado en la Southern Methodist University en Dallas,
Texas. Llegó a la Argentina en 1960. Se entusiasmó al encontrar un país de
habla hispana que, gracias a la Constitución de 1853, en medio siglo se había
convertido en el octavo país del mundo.
Cuanto más leo las noticias al respecto del mundo en que vivimos, más
confundido me siento por lo que considero incongruencias indiscutibles. Este
mundo que tal como escribiera William Berstein en su The Birth of Plenty,
comenzó hace tan solo unos doscientos años. Así voy a comenzar con una confusión
en un ámbito en el que mi conocimineto científico es nulo, pero me voy a
referir a los hechos y las evidentes contradicciones que a mi juicio se
manifiestan al respecto. Comienzo pues con el recalentamiento global. Éste
tiene dos facetas. La primera es científica pero la segunda no menos importante
es ética y política. En cuanto a la primera no puedo menos que sorprenderme que
en el medio del recalentamiento global se produjera esa tormenta de nieve, con
hielo incluido en el noreste de Estados Unidos por más de tres días. ¿Es que
New York y Washington no son parte del globo por imperialistas? Perdón por mi
ignorancia pero este hecho constituye una contradicción respecto al proceso mencionado.
Volviendo a Bernstein, quien dijo: “Olvidamos que la sobrepoblación en
el planeta es un fenómeno reciente, un artefacto de la nueva prosperidad en el
mundo. Antes de la era moderna, el hambre, las enfermedades y las guerras más
que superaban la inclinación humana a la procreación”. Por ello en un reciente
artículo de Foreign Affairs de Jeremy Adelman sobre el capitalismo, reconoce
que antes del nacimiento del capitalismo el promedio de las personas en el
mundo tenían una estatura que no superaba los cinco pies y su expectativa de
vida era de 30-35 años. Entonces recordemos a Protágoras, que dijo: “El hombre
es la medida de todas las cosas, de las que son que son y de las que no son que
no son”. Es decir de los aciertos y los errores, por ello el adelanto de la
humanidad ha sido debido a las ideas y la acción del hombre, que ha tenido que
enfrentar en todo tiempo a la naturaleza. Y ahora a los mosquitos sika.
Así se refirió Popper al mundo en que se vivía hace más de cincuenta
años, y dijo: “Yo no digo como Leibnitz que nuestro mundo es el mejor de todos
los mundos posibles. Tampoco digo que nuestro mundo social es el mejor de todos
los mundos sociales. Mi tesis es meramente que nuestro propio mundo social es
el mejor que haya existido, el mejor al menos de los que tenemos un
conocimiento histórico”. Esto se escribió hace más de cincuenta años, y no se
puede negar que han sido estos últimos años en los que se ha producido el mayor
adelanto tecnológico de la historia.
No obstante esa realidad en el plano de lo político, los supuestos
defensores del clima acusan a los productores de ser los responsables del recalentamiento
global. Mis conocimientos me impiden conocer o no la validez de ese aserto,
pero sin los empresarios, la riqueza que hoy se tiene por dada en el mundo y se
pretende aumentar no hubiese existido. Y esa actividad fue indudablemente
producto del egoísmo del hombre en la búsqueda de su propia felicidad. Pero en ningún
caso puede sostenerse que se hizo con el propósito de dañar a la naturaleza. No
olvidemos que los productores no tienen otro mundo en el que vivir.
No obstante esa realidad en un reciente artículo mi amigo Mario Vargas
Llosa sostuvo que debido a las armas nucleares vivimos en el mundo más
peligroso de la historia. No me cabe la menor duda de que la Guerra Fría no pasó a Caliente
gracias a la existencia de esas armas nucleares. No podemos olvidar que todavía
en pleno siglo XX durante la Segunda Guerra
Mundial en Europa murieron 50 millones de personas, sin armas nucleares. Hoy en
el Medio Oriente las guerras presentes sin armas nucleares están costando miles
de vidas y se observa la desesperación de los habitantes que tratan de escapar
al mundo Occidental donde prevalecen las armas nucleares. En ese sentido voy a permitirme
recordar una vez más las sabias palabras de Alberdi al respecto cuando dijo:
“Las guerras serán más raras en la medida que la responsabilidad por sus
efectos se haga sentir entre los que las incitan y las declaran”. Evidentemente
en una guerra nuclear no hay vencedores ni vencidos sino todos destruidos.
Entonces, pasando a otro tema pertinente recuerdo que por mucho tiempo
se consideró al petróleo como el mayor causante del recalentamiento global.
Pero aparentemente esa supuesta causalidad estaría siendo modificada y ahora la
teoría vigente es que la caída en los precios del petróleo estaría siendo la
causa de los estragos en la economía. Según The Economist cuando los precios
del petróleo suben de pronto se produce un estrago en la economía, y por el
contrario cuando caen se mejora la situación económica. Ahora la tesis es que
la caída del precio del petróleo de un 75% aparentemente perjudica a la
economía. De nuevo no entiendo esa teoría pues es obvio que el petróleo es un
bien de producción y cuando el precio cae se reduce el costo de producción de
los bienes de consumo. Por supuesto que la caída del precio de los bienes de
producción, en este caso perjudica a esos productores pero eso no significa a
mi juicio un deterioro de la economía mundial.
Ahora también aparece la teoría de que la China no solo es causante de
la caída en la economía mundial porque en el 2015 creció solo un 6,9% sino que también
es responsable de la caída en el precio del petróleo. No puedo entender que un
país que crece un 6,9% al año esté reduciendo su demanda de los factores de
producción, el petróleo en este caso. Si la economía china es mayor en el 2016
que en el 2015 su demanda de factores de producción crece aunque sea a una tasa
menor que cuando crecía un 9% por año.
El otro hecho que igualmente me tiene confundido es la tesis de que la
caída de la tasa de crecimiento de la economía china es el factor que está
afectando el crecimiento de la economía mundial. Hasta el 2011 la China crecía a la tasa del
9% por año y cayó al 7,7% en el 2012, y llegó al 2014 creciendo a la tasa del
7,3%. En todo el período que va del 2000 al 2014 los principales países de
Europa no crecieron y la economías de Italia y de España cayeron. Mal que bien
en el 2015 la economía de la Unión Europea
creció un 1,5%. ¿Cómo es posible establecer esa correlación de causalidad ante
esa realidad histórica?
Ya debiéramos saber que la causa de ese proceso de la economía europea
fue como dijo The Economist: “El problema de Europa es el sistema, y el que
quiere cambiarlo pierde las elecciones”. Debería ser evidente que el socialismo
con la supuesta búsqueda de la igualdad viola los derechos de propiedad y consecuentemente
cae la inversión y el crecimiento. Voy a insistir en la tesis que dice: “Existe
una correlación inversa entre el nivel del gasto público en relación al PBI y
la tasa de crecimiento de la economía”. La evolución de la economía europea en
los últimos cincuenta años es un ejemplo máximo de la realidad de esa teoría.
Otro factor que está desplazando la realidad en que vivimos es la tesis
de que el capitalismo comenzó en Europa. Si bien no podemos desconocer el
pensamiento de Locke y la evolución de Inglaterra con la Glorious Revolution
que fue determinante de la Revolución
Industrial , ese proceso se llevó a sus últimas consecuencias
en los Estados Unidos. Se estableció entonces el Rule of Law, y si no hubiese
sido por Estados Unidos seríamos nazis o comunistas. Voy a insistir entonces en
que el mal llamado capitalismo no es un sistema económico sino ético, político
y jurídico. La economía es el resultado del sistema, y donde no se respetan los
derechos individuales en nombre del pueblo son los ciudadanos los que padecen
las consecuencias. Como bien dijera Lamartine: “Marat amaba al pueblo y odiaba
a los hombres”. Por favor no confundamos la Revolución Americana
de la libertad con la
Revolución Francesa del totalitarismo en nombre de la
igualdad y la diosa razón.
Últimos 5 Artículos del Autor
16/05 |
Reason Weekend 2024
10/07 |
Freedom Fest - Las Vegas
.: AtlasTV
.: Suscribite!
Dejanos tu email y recibí novedades y todo lo que te podemos ofrecer!