Argentina, entre Hegel y Locke
Armando Ribas
Abogado, profesor de Filosofía Política, periodista,
escritor e investigador. Nació en Cuba en 1932, y se graduó en Derecho en la
Universidad de Santo Tomás de Villanueva, en La Habana. En 1960 obtuvo un
master en Derecho Comparado en la Southern Methodist University en Dallas,
Texas. Llegó a la Argentina en 1960. Se entusiasmó al encontrar un país de
habla hispana que, gracias a la Constitución de 1853, en medio siglo se había
convertido en el octavo país del mundo.
La sabiduría no es no equivocarnos, sino
darnos cuenta. La falibilidad del hombre es un hecho histórico incontrovertible.
Tanto así que está reconocido en el cristianismo: “El justo peca siete veces,
el que esté libre de pecado que arroje la primera piedra”. Lo que determinó el
progreso histórico, no resultó de la modificación de la naturaleza humana, sino
la creación del sistema político que tomó conciencia de ella. Y al respecto
dijo Hume: “No podemos hacer nada para cambiar algo natural en nuestra
naturaleza. Lo más que podemos hacer, si
queremos cambiar los comportamientos, es cambiar las circunstancias y la
situación, y hacer del cumplimiento de la ley nuestro interés más próximo”.
Decididamente en Argentina entre Cristina
(representante de Perón) y Macri nos encontramos ante la alternativa entre
Hegel y Locke. Si mal no recuerdo Cristina en una oportunidad se reconoció
públicamente como hegeliana, seguramente sin haber leído jamás a Hegel. Fue
Hegel quien en su Filosofía de la Historia escribió: “El Estado es la divina
idea tal como se manifiesta sobre la tierra”. En este concepto se reconoce el
absolutismo del Estado como la entelequia rousseauniana de la voluntad general.
O sea de la soberanía en el supuesto de la igualdad. No debiera de haber dudas de
que en esa concepción se basó la política de los Kirchner y por supuesto la
expresión manifiesta de Cristina, hasta la fecha.
Por supuesto tampoco reconocía la propiedad
privada y así dice: “Si se confunde al Estado con la Sociedad civil y su
determinación se pone en la seguridad y la protección de la propiedad y la
libertad individual, se hace del interés de los individuos como tales el fin
último en que se unifican y en ese caso ser miembro del Estado cae dentro del
capricho individual”. Fue en función de la aceptación de ese criterio que se
violó la propiedad privada con la nacionalización de YPF y de Aerolíneas
Argentinas. Y se violó el artículo 17 de la Constitución Nacional.
Pero la violación paladina de la propiedad
privada se expresó en el aumento del gasto público, que pasó del 22% del PBI en
el 2002 a
más del 50% del PBI al final de su gobierno. El incremento del gasto público
implica el aumento del nivel de los impuestos lo que determina la caída en la
inversión y consecuentemente en la reducción de la tasa de crecimiento
económico. Y esa es la situación recesiva en que se encuentra la Argentina, y
no ignoremos que un proceso similar se vive en la Unión Europea, como
consecuencia del incremento del gasto público que ha tenido lugar.
Con anterioridad a Hegel ya John Locke
había tomado conciencia de la naturaleza humana, y por ello en su Segundo Tratado
del Derecho Civil propone el reconocimiento de la naturaleza humana. En función
de ello reconoce que los monarcas también son hombres. Por tanto era necesaria
la limitación de las prerrogativas del rey en función de la separación de los
poderes. Y al respecto dice: “Es como si los hombres al abandonar el estado de
naturaleza acordaran que todos ellos excepto uno deban estar bajo la
restricción de la ley; pero que el debería retener toda la libertad del estado
de naturaleza, aumentada con poder y hacerse licenciosa con impunidad”. Por
ello estableció que el derecho a la búsqueda de la felicidad es el principio
fundamental de la libertad. Este principio está reconocido en el artículo 19 de
la onstitución Nacional.
Y esa fue otra violación que se instauró
durante el gobierno de los Kirchner, cuando no solo tenían la mayoría peronista
en el Congreso, sino la dependencia del poder judicial. Por ello todo parece
indicar la presente impunidad de Cristina, al tiempo que todavía no se reconoce
la situación del poder judicial. Y no olvidemos que lo que en Estados Unidos se
denominó la Revisión Judicial (Judicial Review) determinó la posibilidad de
limitar el poder del Ejecutivo. Tal fue el reconocimiento de Madison y Hamilton
y por ello Adam Smith reconoció: “Cuando la justicia está unida al poder
Ejecutivo es escasamente posible de que la justicia no deba frecuentemente ser
sacrificada a lo que es vulgarmente llamado política”.
Esa es la situación heredada por Macri, la
cual tiene un intento indubitable de modificar. Ese propósito fue la posición
adoptada en su reciente discurso respecto a las causas de la situación de
Correo y la supuesta rebaja del aumento
de las jubilaciones. Allí dijo yo me equivoque, no soy un mago y soy falible y
lo que garantizo es la honestidad. La posición política de Macri pues es
reconocer los derechos individuales y así como cambiar la posición argentina
respecto al mundo. Por ello la visión de Argentina en el mundo ha variado
favorablemente, y más recientemente ha sido invitado por Trump.
El problema pendiente es que hasta la fecha
no se ha modificado la situación de desequilibrio económico heredada. Así el
gasto público en el 2016 alcanzó a un 56% del PBI. Por ello la inflación
continuó en los niveles del 40% y la economía mantiene el proceso recesivo y
cayó un 2,5%. Hasta la fecha esa situación no ha variado. No obstante que Macri
pretende el aumento de la inversión extranjera, lamentablemente se mantiene el
elevado nivel del impuesto a las ganancias, y también se mantiene la creciente
revaluación del peso.
Es indudable que su actitud respecto al
gobierno está claramente de acuerdo con los postulados de Locke. Desafortunadamente
hasta la fecha no se han tomado las medidas requeridas para resolver la
situación de desequilibrio económico heredada. Tampoco se conocen los proyectos
del gobierno referentes a las medidas pendientes. Y recordemos a Séneca: Para
el que no sabe dónde va no hay viento favorable. Creo que Macri sabe dónde
quiere ir, lo que hasta ahora es una incógnita son las medidas propuestas para
lograrlo.
La batalla entre Hegel y Locke ha sido
manifiesta en la historia argentina. En 1852 Locke le ganó a Hegel que estaba
presente de la mano de Rosas. Llegaron entonces Mitre, Urquiza, Alberdi y
Sarmiento, y con ellos los derechos individuales incluidos en la Constitución
de 1853-60. En 1943 volvió a vencer Hegel con Perón y Evita a la cabeza, Así
llegamos con el gobierno de los Kirchner hasta el 2015. Y en el 2016 sorprendentemente
volvió Locke de la mano de Macri. Y aquí estamos con la esperanza de que el
triunfo reverdezca a La Argentina.
Últimos 5 Artículos del Autor
16/05 |
Reason Weekend 2024
10/07 |
Freedom Fest - Las Vegas
.: AtlasTV
.: Suscribite!
Dejanos tu email y recibí novedades y todo lo que te podemos ofrecer!