Fundación Atlas 1853

A CFK le esperaba una condena electoral más dura que la que recibió del Tribunal Oral Federal

Diego Dillenberger

Director de la revista Imagen y conductor de La Hora de Maquiavelo.

“A mí me absolvió la historia”. Hay que recordar esa frase de Cristina Kirchner para entender su extensa perorata luego de conocerse la sentencia a seis años de prisión e inhabilitación perpetua por corrupción en la Causa Vialidad. Porque en esa exposición de una hora que mandó a las redes sociales y reprodujeron todos los medios, la vicepresidenta ni se preocupó por demostrar su inocencia: fue el enésimo intento de instalar que fue condenada por el “lawfare”: una conspiración de la Justicia con los medios.

Pero la gran novedad fue que dio una primicia tan fuerte, que los analistas todavía están digiriendo: “No voy a ser candidata a nada”.

Una de las muletillas favoritas de Cristina Kirchner es “todo tiene que ver con todo” y es la forma en que durante toda su carrera política fue mezclando peras con manzanas: culpando a los empresarios por la inflación, a los fondos buitre por su monumental exceso de gasto público, a los medios independientes por todas las desgracias de sus gobiernos y a Mauricio Macri por no haber sabido arreglar el desastre que le dejó... su propio gobierno.

Parafraseando a Cristina Kirchner, el anuncio de que “mi nombre no va a estar en ninguna boleta para no someter al peronismo a tener una candidata condenada” (y el “condenada”, pronunciado arrastrando la primera “a” en tono de burla infantil) tiene que ver con que la vicepresidenta se consideró absuelta por la historia. Y la prueba de esa absolución por parte de la historia fueron todas las elecciones que ganó: la senaduría en 2005, las presidenciales 2007 y 2011 y, parapetada detrás de Alberto Fernández, las de 2019 contra Macri.

Perdió las legislativas de 2009 y 2013, con Daniel Scioli las presidenciales 2015, en 2017 perdió la senaduría por la provincia de Buenos Aires y el año pasado, aun no siendo candidata, las legislativas: ya viene perdiendo 5 a 4, pero la última ni la cuenta. Ella se siente “opositora”.

Cristina lee encuestas, como todo político, y sabe que si ella define que la historia la absolvió por las elecciones que ganó, de ser candidata a presidenta por el PJ en 2023, el Frente de Todos o como se llame el año que viene, iría a una sentencia de la historia mucho más dura que la de los seis años que le dictó el Tribunal Federal en lo Criminal Oral 2.

Mejor dejar la duda, antes que otra derrota signifique la sentencia final de la historia en los términos que ella misma define como “condena”.

En las elecciones legislativas del año pasado la vicepresidenta ya había sufrido una derrota fenomenal. En la PASO previa, en agosto, se la vio frente a las cámaras con la mirada pegada al piso del escenario de bronca ante una derrota fulminante del Frente de Todos en casi todos los distritos. Las pifiadas encuestas de boca de urna de CEOP, la consultora de Roberto “Tito” Bacman, llevaron a Alberto Fernández a asegurarle a Cristina que estaban ganando y la invitó a que se subiera al podio. Error garrafal: el kirchnerismo se estaba sometiendo a una paliza electoral incluso en distritos en los que nunca antes había perdido.

En la elección definitiva, en octubre, entre el “plan platita” y una mejor movilización en los distritos con mayor abstención electoral, el peronismo logró achicar un poco esa derrota que hoy Cristina Kirchner prefiere olvidar.

Ya entonces el kirchnerismo se había reducido a una fuerza del 35 por ciento de intención de voto, cayendo 13 puntos de las presidenciales de 2019 en las que Alberto Fernández, con Cristina Kirchner de “vice”, derrotó a Mauricio Macri.

La vicepresidenta y un panorama declinante

Hoy las encuestas están mostrando que la intención de voto por el kirchnerismo se está desplomando otros diez puntos: Cristina Kirchner no es “candidata a nada” porque no puede ser candidata a nada sin someterse a una derrota más bochornosa que la del año pasado. Solo le quedaría el recurso de colarse en alguna lista para ser diputada y conseguir fueros.

Tendría que procurar esconderse detrás de la candidatura de otro, que muy probablemente también perdería, pero ya no quedaría absuelta por la historia: seguiría los pasos del triste y solitario final del ex presidente Carlos Menem, siempre reelecto como senador riojano en la lista perdedora por la minoría para no someterse a la prisión domiciliaria por la venta de armas a Ecuador y Croacia.

La vicepresidenta, que siempre expresó gran desprecio por el peronismo, se escuda ahora diciendo que no quiere someter al partido a sufrir por tener una candidata condenada. ¿Pero cuántos votos significaba Cristina para el peronismo el minuto anterior a su condena judicial?

Del magro 35 por ciento que sacó con fórceps el año pasado, ya se le escaparon más de diez puntos: hoy las encuestas están mostrando a un justicialismo con menos del 25 por ciento de intención de voto. Más implacable aún es el veredicto de la última encuesta de la Universidad de San Andrés, que no proyecta indecisos y permite la opción de “prefiero no contestar”: el peronismo llega a 19 por ciento de voto definido.

Para el encuestador Germán Esponda, el “núcleo duro” que le queda a la vicepresidenta es de escasos 21 por ciento. “Esos la bancan en lo que sea”, explica. Se trata de los conversos del lawfare: la “iglesia” que cree en la conspiración de la Justicia y los medios independientes para juzgar a los líderes nacionales y populares por todo lo bueno que hacen por el pueblo.

Cristina, cuando habla, les habla a ellos y,dentro de ese grupo, a un puñado cada vez más chico de creyentes menos “observantes” y religiosos: ellos votan a Cristina, pero creen que robó, “como roban todos los políticos” y en cualquier momento se pueden ir con otro que les ofrezca algo más conveniente.

Según la politóloga Ana Iparraguirre, la feligresía cristinista que cree pero ya no va regularmente a misa podría ser el 15 por ciento de esa grey. Si también eso se pierde, la fundadora del cristinismo podría caer por debajo del 20 por ciento: por eso mejor insistir en la tesis de que “corruptos somos todos”.

Ese panorama de intención de voto declinante podría significar algo terrible para la vicepresidenta, desde que no consiguió los votos en la Cámara de Diputados para eliminar las Primarias Abiertas Simultáneas y Obligatorias: casi todos los encuestadores están viendo a un Javier Milei con 20 por ciento de intención de voto.

Pero también miden, como recientemente Zuban Córdoba, que el 75 por ciento tiene sentimientos negativos hacia la política. Por eso muchos encuestadores están calculando que, como en 2019 contra Macri, y en 2021 contra el peronismo, los argentinos pueden “usar” las PASO de agosto como voto protesta o “voto bronca” para después, en octubre, eventualmente alinearse con alguna opción más “clásica”.

¿Soportaría Cristina perder en la PASO con el libertario Javier Milei y además salir tercera como fuerza política, debajo de la interna de Juntos por el Cambio?

Mejor dejar la duda y cederle el lugar a Sergio Massa, Daniel Scioli o algún gobernador dispuesto a cargar sobre sus espaldas el féretro de un peronismo que podría encaminarse a una derrota histórica en 2023.

Mejor desconocer el fallo del TOF2, y decir que la historia la absolvió antes que verse condenada también por la historia

Publicado en TN.