Considerando el
reciente desarrollo de la Unión Europea, parece apropiado analizar un meme que
ha estado circulando durante algún tiempo: "EUSSR". Esto implica, por
supuesto, que la UE está empezando a parecerse a la Unión Soviética. Aunque a
primera vista pueda parecer un mal chiste, existen muchos puntos en común entre
la Unión Europea y la Unión Soviética, y la dirección que la UE planea seguir
—como el plan Letta y el plan Draghi— aumentará aún más las similitudes.
Las raíces
soviéticas de la integración europea
A principios de
2025, el vicepresidente estadounidense J.D. Vance advirtió a los europeos sobre
los "viejos y arraigados intereses" que se esconden tras términos
anticuados de la era soviética como "desinformación" y
"desinformación". Si bien se trata claramente de un caso de "la
olla llamando a la tetera negra", sin duda hay algo de cierto en ello, ya
que la UE ha estado endureciendo cada vez más la libertad de expresión (por
ejemplo, a través de la Ley de Servicios Digitales y, más recientemente, con la
probable prohibición de las redes sociales para niños).
Unos meses
después, durante su visita a Moldavia, el presidente Macron recalcó que «la UE
no es en absoluto la Unión Soviética». Este comentario no surgió de la nada:
una negación tan notable e innecesaria por parte del presidente francés está
llena de significado, en un momento en que el meme «EUSSR» se está volviendo
cada vez más popular. De hecho, comparar a la UE con la URSS no es
injustificado. Es cierto que la Unión Europea es mucho más rica y capitalista
que la Unión Soviética. Pero políticamente, existen paralelismos, razón por la
cual el acrónimo EUSSR se usa con tanta frecuencia para describir la
administración ineficiente, corrupta y centralizada de la UE.
Es importante
señalar, sin embargo, que estas similitudes no son solo una coincidencia. En
«EUSSR: The Soviet Roots of European Integration» (2004), los autores V.
Bukovsky y P. Stroilov expusieron, con archivos desclasificados en Moscú, «las
conversaciones secretas entre líderes occidentales y de la Unión Soviética que
planeaban crear un Estado colectivista de la Unión Europea». Una prioridad
fundamental de la URSS para contrarrestar la influencia de Estados Unidos en
Europa era intentar acercar Europa Occidental, mediante una UE reforzada, a un
modelo soviético reformado. El liderazgo soviético, bajo el liderazgo de M.
Gorbachov, introdujo el concepto socialista de una «Casa Común Europea», que
debía incluir Europa Occidental, los países del Pacto de Varsovia y, por
supuesto, una URSS reformada.
El folleto
muestra que esta idea fue plenamente adoptada por muchos líderes socialistas de
Europa Occidental en aquel momento, como el presidente francés F. Mitterrand y
el primer ministro español F. González, quienes trataron el asunto directamente
con M. Gorbachov en Moscú. No es sorprendente que tanto Mitterrand como
González apoyaran firmemente una mayor integración europea a expensas de los
Estados-nación; no solo fueron defensores del Tratado de Maastricht (firmado en
1992), sino también dos de sus arquitectos y defensores más influyentes en el
Consejo Europeo. En una reunión con el ministro de Asuntos Exteriores español
Ordóñez el 3 de marzo de 1989, Gorbachov declaró: «A través de nuestra
perestroika, a través de las nuevas ideas planteadas por los socialistas de
Europa Occidental, no nos estamos distanciando, sino que estamos haciendo lo
contrario».
La idea era que
la «reestructuración» política y económica de la Unión Soviética, destinada a
frenar su declive, se alinearía económica e ideológicamente con la futura UE.
Considerando este contexto, no sorprende que la Unión Europea actual recuerde
en muchos aspectos a la extinta Unión Soviética. Como escribieron los autores:
«Para cualquiera que esté mínimamente familiarizado con el sistema soviético, su
similitud con las estructuras en desarrollo de la Unión Europea (UE), con su
filosofía de gobierno y su 'déficit democrático', su corrupción endémica e
ineptitud burocrática, resulta sorprendente».
Hacia el Estado
colectivista de la UE
La «Unión Europea»
es la administración tecnocrática con sede en Bruselas (Comisión Europea y
Consejo) y Estrasburgo (Parlamento Europeo), y los estados nacionales
semiindependientes, unidos por una relación de poder simbiótica, que incluye la
estabilidad monetaria del BCE y la redistribución entre estados, regiones y
sectores. Del mismo modo, la URSS estaba compuesta por el aparato
administrativo con sede en Moscú (Consejo de Ministros, Gosplan, Comité Central
del PCUS), junto con las repúblicas socialistas nominalmente soberanas, lo que
implicaba la asignación de crédito del Gosbank y la redistribución entre
repúblicas, regiones autónomas y sectores industriales.
Las similitudes
políticas y administrativas entre la UE y la URSS son realmente sorprendentes,
y aún más hoy en día. En el ámbito económico, Europa también planifica desde el
centro en exceso de lo que necesitan las sociedades sanas. Si bien cuenta con
un sector privado mucho mayor que el de la Unión Soviética, el creciente tamaño
de los sectores públicos de la UE, las deudas estatales insostenibles y la
intolerable presión fiscal lastran claramente las economías europeas de una
forma que recuerda profundamente el estancamiento de la extinta URSS.
La UE también
sigue los pasos de la Unión Soviética al priorizar la ideología política y el
control regulatorio, en lugar del libre mercado y el laissez-faire. La política
energética de la UE es un buen ejemplo: posee un fervor casi sectario («¡la
ciencia está clara!»), exige el «cero neto» sin tener en cuenta la ciencia, la
competencia ni los costes, y muestra una profunda antipatía hacia Rusia. A
medida que Bruselas se ve sometida a una presión cada vez mayor, también se
desconecta cada vez más de las leyes económicas y las realidades sociales, al
igual que los líderes soviéticos.
Europa está
empezando a padecer la misma enfermedad de centralización que la Unión
Soviética; con un centro demasiado incompetente y desinteresado para
representar y defender realmente los intereses de los pueblos europeos. De
hecho, la arquitectura política de la UE parece estar evolucionando hacia el
concepto organizativo de la URSS de «centralismo democrático». Como
escribe Alberto Mingardi, director del Istituto Bruno Leoni:
“El afán por
transferir cada vez más soberanía de los diversos Estados miembros a Bruselas
está convirtiendo a la Unión Europea en una estructura ineficiente y
centralizada de Estado-nación.
Por lo tanto, se
supone que la UE crece a través de las crisis y gracias a ellas: sea cual sea
el problema o la cuestión, podría propiciar que una parte de la soberanía
nacional se recorte y se eleve a un nivel superior.”
Mingardi insinúa
que se presentan falsamente causas externas como culpables de la actual
situación de la UE, al igual que la Unión Soviética intentó atribuir la decadencia
al «Sistema Capitalista Global» y a la «Carrera Armamentística». En la UE,
estas «crisis» también sirven de excusa para intensificar el control social: la
globalización, la COVID-19, Rusia, EE. UU., China, el calentamiento global, la
inmigración, etc.
Además, al igual
que el Consejo de Ministros de la URSS, la Comisión Europea está compuesta por
grandes burocracias no electas (32 000 «funcionarios»…); ambos son órganos
irresponsables que ostentan el verdadero poder sobre el proceso legislativo. Incluso
los títulos de la UE guardan fuertes similitudes con los de la URSS, ya que los
«comisarios» podrían denominarse «ministros de la UE» y las Direcciones
Generales de la Comisión, «ministerios». En ambos casos, existe una farsa
parlamentaria. El Parlamento Europeo se asemeja al Soviet Supremo, ya que su
función principal es avalar las decisiones de la burocracia ejecutiva, en lugar
de representar al pueblo. La deriva autoritaria de la Comisión Europea es
innegable hoy en día.
Pocos negarían
que la UE ahora también cuenta con una nomenclatura al estilo soviético: una
nueva clase de eurócratas que, además, goza de inmunidad legal, altos salarios
y privilegios que los distinguen del resto de la población.
La cooperación
cada vez más estrecha entre la UE y la OTAN también se asemeja a la URSS, donde
las economías militar y civil no eran fácilmente distinguibles. La UE —y en
particular Alemania— avanza en esta dirección a medida que los gastos en
defensa se disparan, utilizando el conflicto de Ucrania como pretexto. A
precios constantes de 2024, el gasto de defensa de la UE fue de 234.200
millones de euros en 2020. Ascendió a 343.200 millones de euros en 2024 y se
espera que alcance los 381.000 millones de euros en 2025. El aumento real
durante la última década, de 2015 a 2025, es del 99 %. En 2014, el gasto
alcanzó su nivel más bajo en términos reales, con 188.500 millones de euros.
¿Expansión y
colapso del proyecto de la UE?
Los ejemplos
anteriores muestran que, en muchos sentidos, la UE se está acercando al modelo
soviético, más cercano a lo que se habría planeado si la URSS no se hubiera
derrumbado. Esto forma parte de una tendencia general en el mundo occidental,
que se ha mantenido durante varios años, a aumentar el control tecnocrático
estatal de la sociedad en todos los ámbitos: la opinión pública (restricciones
a la libertad de expresión), la propiedad privada (CBDC para la financiación
pública de la deuda pública y el control de la disidencia), e incluso el
movimiento físico (tarjeta sanitaria digital, restricciones de carbono).
Irónicamente, esto es parte del plan globalista de la oligarquía financiera
occidental.
La mayoría de los
ciudadanos probablemente rechazaría esta obvia restricción de la libertad. En
el futuro, habrá, por supuesto, oposición pública a estos planes; la pregunta
es cuándo y cuán generalizada será esta oposición popular. Para que la mayoría
gobernante exprese firmemente su oposición a tal evolución, primero debe ser
ampliamente consciente de ella. Por lo tanto, la información y la educación
sobre en qué se está transformando la Unión Europea (incluidos sus gobiernos
nacionales, en su mayoría obedientes) son clave. En todo caso, este nefasto
desarrollo estatista de la UE se está acelerando en lugar de ralentizarse. Por
lo tanto, es urgente actuar ya para detener la mayor "sovietización"
de la Unión Europea y volver a la simple defensa de los principios de las
Cuatro Libertades, si la estructura supranacional de la UE no puede
desmantelarse por completo.
Esperemos que sea
posible contar con la arrogancia, la corrupción, la desorganización
administrativa y la incompetencia burocrática de la UE, todos ellos inevitables
en cualquier intento de centralizar el poder político. Por lo tanto, al igual
que el experimento comunista que fracasó en Rusia, también existe la
posibilidad de que la futura UE "sovietizada" corra la misma suerte.
Con el actual liderazgo incompetente de la UE, esta posibilidad probablemente
haya aumentado últimamente. Como escribieron los autores de "EUSSR",
aunque quizás con demasiada seguridad: "La UE continuará expandiéndose sin
control, sin poder detenerse, hasta que se derrumbe por agotamiento, de forma
muy similar a la antigua Unión Soviética".
Muchos europeos
occidentales políticamente conscientes probablemente podrían reconocer sus
propias sociedades en la siguiente descripción de la antigua Unión Soviética
del profesor de antropología Alexei Yurchak: "Todos en la Unión Soviética
sabían que el sistema estaba fallando, pero nadie podía imaginar una
alternativa al statu quo, y tanto políticos como ciudadanos se resignaron a
mantener la apariencia de una sociedad funcional".
El problema en
Europa es que esta conciencia política aún no existe en la mayoría de los
europeos. Hasta que (y si) dicha conciencia se cristalice, no habrá una presión
pública vigorosa que pueda oponerse a los planes de la UE para una mayor
integración. Esta falta de comprensión se explica en parte por la actitud
predominantemente empresarial de la burguesía europea, con su falta de
conciencia política. Pero también es resultado de los exitosos esfuerzos de
propaganda realizados durante décadas por los medios corporativos y las
instituciones estatales para alinear al público con la agenda de la UE. Esto ha
estado ocurriendo durante tanto tiempo que, a diferencia de los pueblos
soviéticos, relativamente pocos europeos se han dado cuenta todavía de que sus
libertades se están erosionando y de que sus apreciados sistemas democráticos
están fallando. La tragedia es que, para cuando despierten, podría ser
demasiado tarde.
Publicado en Mises Institute.
Finn Andreen
