Twittear

¿Qué penalidad les correspondería a abogados en EEUU cuando, por  un lado presentan una nota en nombre de nuestro gobierno diciendo que Argentina siempre va a honrar lo que la Corte decida y por otro aparece un Memo aparentemente de esos mismos abogados que aconseja defaultear la totalidad de la Deuda performing? Todo esto en definitiva para cambiar las condiciones de los bonos emitidos bajo legislación norteamericana, y así poder evitar los posibles embargos frente a la intransigencia de Argentina en cumplir con las condiciones de los bonos nuevos y viejos emitidos bajo esa legislación.

 

Obviamente eso mostraría cuan fácil es para cualquier emisor de Deuda en NY  evitar las normas originales fijadas en la Deuda Soberana emitida en esa plaza, disminuyendo así substancialmente el negocio de emitir deuda en WS.

 

Más allá de esto, Argentina seguiría siendo un paria internacional sin poder emitir deuda soberana a tasas razonables, con el agregado del daño que eso genera para los habitantes de nuestro país y para gran parte de los emergentes que tengan Deuda emitida en esa plaza. A la larga esto significaría créditos mas caros para todos en el mundo emergente sólo por  permitir que Argentina esté uno o dos años más sin pagar el remanente de sus deudas.

 

¿A quién beneficiaría una acción de ese tipo?: A algunos bancos quizás que en connivencia con las autoridades del país que fuese, ofrecerían créditos  mucho mas caros, donde la falta de transparencia podría llenar tanto los bolsillos de los banqueros como los de los funcionarios.

 

En definitiva, más allá de los pocos litigantes que seguimos luchando contra gigantes para recuperar nuestros ahorros desde hace 13 años, estás últimas son las preguntas que se deberían formular.

 

 Nota en referencia a lo aparecido en La Nación del 31-05-14

http://www.lanacion.com.ar/1696162-un-supuesto-memo-de-los-abogados-del-pais-amenaza-con-un-default